惠州吉他产业园的老林做了十几年出口，2017 年开春那阵子，他连续被美国海关扣了三批货，问题全出在同一个地方：琴的指板和琴桥用了玫瑰木。老林当时很委屈，说玫瑰木做指板都用了几十年，怎么突然就犯法了。其实不犯法，只是 2017 年 1 月 2 日起，Dalbergia 属（玫瑰木）全部列入 CITES 附录 II，走货的方式彻底变了。
2017 年的列入，覆盖的是整个 Dalbergia 属的原木、锯材、单板和胶合板，注解 #15 同时留了几个口子：非商业用途单票 10 公斤以内的、包装好准备零售的成品、以及成品乐器及其部件。翻译成大白话就是：一把做好的琴本身不在管制范围内，但一捆指板料、一箱琴颈毛坯，全部要证。
这里要特别提醒一句：大家嘴上说的「巴西玫瑰木」其实是两个东西。乐器圈最推崇的 Dalbergia nigra 早在 1992 年就进了附录 I，商业贸易原则上禁止，只有符合古董条件或前公约认定的标本能凭证明材料流通；而现在琴厂常用的印度玫瑰木、可可波罗、洪都拉斯玫瑰木这些 Dalbergia 属其他种，才是附录 II 管的那批。这两个概念混在一起，是乐器行业交学费最多的地方。
2019 年，CITES 缔约方大会又把柿属（Diospyros，俗称乌木）整个列进附录 II，注解跟玫瑰木一模一样。很多琴厂当年刚适应玫瑰木，没想到乌木也来了这一下，乌木琴桥、乌木指板的存量料一时间成了抢手货。
老林现在出口成品琴，理论上不需要 CITES 证书，注解 #15 白纸黑字写着成品乐器及其部件豁免。但「不需要证」不等于「不需要准备材料」。
美国和欧盟的海关在查验时，会要求你说明这批琴是成品、不是半成品料。发票、装箱单上写清楚「吉他，整琴出口」，最好再把木材来源的证明留档。老林吃过一次亏：有一票琴因为装箱单写得太简略，被认定「无法判断是否成品」，在洛杉矶港多待了一周。
个人带琴出国演出、巡演，走的是另一套规则：非商业用途、单票 10 公斤以内的琴，通常不需要证。但如果你带三把琴，或者琴太贵重，建议提前跟出发地海关确认，别赌。
指板料、琴桥料、琴颈毛坯、镶嵌用的碎料，这些全部属于「木材」范畴。出口要办两件事：中国国家濒管办的允许出口证明书，加上目的国对 CITES 许可的申报要求。
欧盟对进口管制木材执行得更细，2020 年以后多次出现因为出口国许可和欧盟进口申报不一致而扣货的案例。美国这边，USFWS 对乐器类货物有专门的申报窗口，但同样要能拿出合法的来源证明。
老林现在每个月固定走一批琴颈毛坯到美国，证都是交给千诺这边代办的。他说，流程走顺了其实不复杂，麻烦的是第一次：产地证明、拉丁学名、板材采伐证明，哪一样缺失，都可能让你在目的港多花几千美元。
1947 年以前制作、符合古董定义的琴，凭年代证明和所有权文件可以在国际间流通，这是欧盟等主要市场都认的古董条款。1992 年以前制作、使用巴西玫瑰木的琴，则走「前公约标本」认定：巴西玫瑰木 1992 年才列入附录 I，能证明在那之前就已制成并存在的标本，可以在濒管办登记后放行。
老林前年帮一个收藏家客户从日本接回一把 1960 年代的美产老琴，指板就是巴西玫瑰木，走的正是前公约认定这条路。他说这类琴最怕的是手里没证明，年代、来源、流转记录一样都没有，那就只能当普通附录 I 标本处理，基本动不了。
注解 #15 豁免了成品乐器及其部件，所以一把整琴出口，原则上不需要 CITES 证书。但海关有权查验，建议发票和装箱单写清楚「整琴出口」，并留好木材来源证明。半成品、板材、毛坯料不享受豁免，必须办证。
巴西玫瑰木通常指 Dalbergia nigra，1992 年列入附录 I，商业贸易原则上禁止；琴厂现在用的印度玫瑰木、可可波罗、洪都拉斯玫瑰木等 Dalbergia 属其他种在附录 II。订料之前一定要确认拉丁学名，两个管制的级别完全不同。
非商业用途、单票 10 公斤以内的乐器，在多数缔约方免于 CITES 手续。但带多把琴、或者目的国执行较严时，建议提前向出发地海关确认，随身带上购琴凭证和木材来源说明，有备无患。
2019 年缔约方大会把柿属（Diospyros）全部列入附录 II，注解与玫瑰木一致：成品乐器及部件豁免，原木、板材、半成品需要证。存量乌木料的交易同样受管制，进口报关时要提供出口国许可和来源证明。
← 返回行业资讯